Если Бальзак молчит в ответ на некие излияния абстрактного г-на N, то это почти никогда не значит, что ему нечего сказать в ответ. Всегда есть.
Но.

Варианты на самом деле таковы:
А) ему пофиг в принципе,
Б) ему пофиг именно на сабж излияний,
В) ему пофиг именно на г-на N,
Г) ему пофиг на сабж излияний, потому что это говорит именно г-н N,
Д) его все в сабже устраивает (с отсылкой на вариант А),
Е) ему симпатичен г-н N, и поэтому он даже потерпит весь этот бред эти самые излияния.
Ж) ему просто не удаётся и слова вставить в пулемётную речь собеседника.

И с чего народ берет, что вариант Е - наиболее часто встречающийся? Только из-за бесконфликтности Бальзака и нежелания доводить г-на N до истерики множества доказательных для сабжа эмоций и терпеть их?
А, господа. Почти всегда А.
(с)